红楼梦中人的大幕落下，对红楼梦中人的评说甚嚣尘上，“一股新的主流文化”，“一场娱乐闹剧”，“一次经典的典当”，“国学复兴的揭幕”……而从营销的角度来探讨红楼梦中人的营销启示，是否一语惊醒梦中人？

    短信投票：看上去很美

    之前版本的红楼梦演员海选是比较纯粹的选拔活动，但现在的营销行为加入了科技的成分，比如短信投票，就因此带来了很多不确定性。而专家引导与大众投票引导之间很难达成共识，也脱离了现代消费者的审美观。

    让观众参与，但观众又不懂，是一个非常冲突的矛盾。红楼梦中人长达10个月海选的观众大都是20岁左右的年轻人，他们积极回应各种娱乐方式的炒作，但对红楼梦文化的了解几乎为零，因此，短信投票占到影响结果的40%，就是一件非常恐怖的事情。

    而且，买票刷票的暗箱操作，也在一定程度上暴露了规则的不科学，比如有选手每次表演的评委票数均不高，但短信投票基本上都是20万票左右，别人的票数从1万票到10万票上下浮动，而一直不变的20万票肯定另有蹊跷，当然也保证了有些选手永远PK不到。

    大众与少众的倒置

    1000人眼中有1000个林黛玉，但他们对林黛玉仍然是有共识的。然而现代科技加选票的形式造成的结果是支持谁反对谁，这样势必让一部分观众在未开拍之前就对角色人选产生抵触心理。

    产品的营销应该是迎合大众群体，化解少众，而绝不是抵触。现在年轻人有现在时代的特征烙印，他们个性鲜明，逆反心理特别强，确认的事情就一定会坚持，所以本来是可以大众认同，结果却是分众认同。一部分喜欢，一部分不喜欢，从营销的方式上来说是有偏差的。

    比较好的解决办法应该是大众行为作为参考分，而不是决策分，这样既达到了活动主办的初衷，又保证了不孤立大众。

    40岁人看，20岁人选

    短信都是20岁左右的人在发，最后拍出的电视剧却是40岁的人在看。定位40岁人看，但选人却是20岁人在选，这又是一个矛盾。

    如何赚短信钱但又更合理？观众起到一定影响力就可以了，专家评判应该是主流，但专家又太少，只有一个红学家，如果出现两个红学家，因为每个人有每个人的观点和角度，那又该打架了。

    老不看三国，少不看水浒，年轻人对于名著是带着现实观念的理解，他们按照自己现代人的观点去理解，会走样。有人说20岁的年轻一代是有知识没文化的一代，也许这话有些偏颇，但反映了一种潮流和倾向。应该说“红楼梦中人”的营销迎合了现代年轻人，是有卖点的，所以很容易就形成社会热评，但对于真正的红楼文化，还只能是提高认知率，唤起关注，是普及教育的过程，而不是真正的理解与复兴。