其实，安然公司已负债至少160亿美元，公司试图重组资金，提出破产申请寻求信贷保护。根据美国破产法第11条款，如果公司和其债权人签订了重组资金计划，该公司仍可继续运作。据报道，安然公司是根据美国破产法第十一章规定，向纽约破产法院申请破产保护的，该案创下美国历史上最大宗的公司破产案记录。此间有称本案改写了美国的投资文化。 

　　近日有媒体认为，安然公司的破产所以对美国产生重大的影响，是因为这次破产案是美国历史上最大的一次，还有人认为此案与我国“银广夏”一样，有“虚高利润”的问题，从而暴露出即使在美国这样的市场经济比较发达的国家里，同样有制度腐败的存在，对美国来说可能需要继续为他们的制度补漏洞。但是对于刚进入市场经济不久的我国来说，没有一部好的《破产法》，我国出现的就可能不仅是一个“安然公司”，而会有一批“安然公司”，甚至于出现整个经济的危机。 

　　安然公司破产案，给我国企业带来什么警示？结合近期媒体热炒的新《破产法》即将出台的消息，记者专程采访了全国人大财经委法案室主任朱少平。 

　　记者(以下简称记)：美国安然公司的破产对美国造成了很大的震动，您认为从安然公司破产案中，我国企业应得到什么警示？ 

　　朱少平(以下简称朱)：安然公司曾是美国能源界的一个特大型企业，由于在进行产业调整时采取的策略不当，本来它是做能源的，听说又兼做电子商务，而且正是在“新经济”泡沫最大的时期，这就难免导致企业经营不善而破产，而且在这个过程中他们还存在做假账，欺骗投资者以及在证券市场搞内幕交易的情况，据报道，该公司的29名高级主管在股价崩跌前，一方面出售自己的173万股股票，获得11亿美元的巨额利润；另一方面却又禁止公司2万名员工出售已大幅贬值的股票，导致他们投资于该公司股票的退休储蓄金大部分泡汤，损失高达数十亿美元。 

　　说到这个案子对我们的警示，我个人认为，至少有以下几点：一是企业经营的结构调整一定要从本企业的实际出发，千万不能跟风。像安然这样的公司在能源界已经占有龙头地位，如果要发展电子商务，也只能循序渐进地做，一步一步地来，而不能急转弯；二是任何企业从事经营都应当脚踏实地，企图通过弄虚作假欺骗社会都是行不通的，即使能得逞于一时，终究也是要暴露的；三是即便在美国这样的市场经济发达的国家，也照样有造假行为，在我们这样的经济秩序尚不规范的国家中这类现象可能更多，为此加强监督和监管更显必要；四是规范企业破产行为，促进一些经营发生困难的企业通过重整恢复生机，防止借破产逃废债务，因此迫切需要尽早出台我国的《破产法》。 

　　记：您刚才讲到出台《破产法》的问题，现在有媒体报道新《破产法》草案的修改已经是最后一稿，可能不久就能出台，请问新《破产法》什么时候能出台？ 

　　朱：对这个问题，最近报刊上也陆续发表了一些学者对于我国新《破产法》的情况介绍。这个法目前确实是在紧锣密鼓地工作过程中，但是出台的日期是没有确定的。