于丹是谁？其为北京师范大学教授，中国古代文学硕士、影视学博士，北京师范大学艺术与传媒学院院长助理、影视传媒系系主任。来头也不小，两天后，于丹发表声明说这些博士根本没有真的懂孔子、庄子、老子，对他们的反对声不屑一顾。
争议不断，据说于丹在西单图书大厦签名售书时，有人打出“孔子哭了，老子怒了”的牌子。当然，个别人的不喜欢并没有影响那些于丹粉丝们的追逐。
好奇之下，笔者也买了本于丹的《论语心得》，很有趣地发现一个熟悉的名字--易中天，一个与于丹有相似背景并同样颇具争议的人。
去年，易中天处在了风头浪尖上，中央电视台采访他时，现场有人当场反驳他，说他这样做学问，实质上是“毁”人不倦，误人子弟，“应该下十八层地狱”，易中天毫不客气地进行了反驳，理由是反驳者根本就没有看懂“三国”，根本就不配做评论。
要说这十个博士，加起来的智商应该不低，他们对中国传统文化的造诣可能还要比于丹要高一些，所以他们敢出面联合起来抨击于丹教授。不过很多人都会觉得奇怪，他们为什么跟于丹过不去呢？我想这几个博士不外乎有以下几种想法：
1.于丹很火，到处露脸，而于丹不过是研究影视学的，传统文化不过是人家的副业，自己这些主业研究中国文化的当然心理有些不平衡。
2.与易中天一样，教授不好好教书育人，成天在外面抛头露面，里面的原因自然离不开一个“利”字，学术界也该自我反省一下了，教授是应该安心教学还是可以到处露脸？
3.易中天火了，于丹火了，这些教授并不是国内这个领域的顶级教授，为什么他们能够名利双收而不是我们就不行，话说回来，及时出名也应该是我们学校的教授。
4.孔子、老子的思想历来是仁者见仁、智者见智，于丹对孔子、老子思想的理解并不全面和深刻，但现在却成为中国传统文化的一面旗帜，这样岂不是误人子弟？
我们不能说这十位博士是炒作，虽然也有炒作的嫌疑，但的确这个事件反射出中国社会值得深思的一些东西。
首先，为什么那么多人喜欢炒作？
在当今这个速食文化盛行的时代，很多人都不甘寂寞，不甘心脚踏实地、一步一个脚印地发展，而是炒作成风。聪明一点、有些实力的人喜欢制造话题，让别人炒作自己，比如时下的中国电影界，所谓的大片在拍摄时就制造了无数话题，把大家的胃口吊得十足，结果拍出来一看，影片的水平根本赶不上炒作的水平，让大家颇为失望；还有一些脸皮厚一点的（或者可以用一个褒义的词“富有个性”）就自我炒作，比如“芙蓉姐姐”，虽然到处都是唾沫，但不影响人家有名，有名就会有钱，有钱就什么都有，这就是中国很多人的逻辑。
其次，为什么于丹能够成名？
易中天、于丹的成名实际上并非全是炒作的结果，我们可以思考一下所谓“非著名相声演员”郭德纲，他成名之前一直在北京天桥一个剧院说相声，据说还闹过经济问题，占公家的2万块钱的便宜，原因很简单，没钱嘛，谁告发的？竟然是他的老师！
相关文章